Instagram er ligeglad med, om du bliver fedt, så her er to øsker af Snapchat.

Dækket i Snapchat med en side af ... Snapchat.

Dråberne fra stalaktitter, der dækkede de kavernøse lofter i Instagram Idea Chamber, syntes tyngre end normalt, mens en rav glød fra flammerne og glød fra brændende kroppe kravlede op ad væggene.

”Tror du, folk ville bruge ansigtsfiltre?”

Lyn styrtede ned, og et tordent brøl kom hældende fra sjæle, der blev suget ind i en kæmpe fabelagtig farvet, men minimalt designet kamera, der sad i midten af ​​tolv babyforseglingskrop, der blev brugt som et konfrontationsbord.

”Vi skal kalde det vores nye idé!”

Et bord fuldt af orange flådede mænd, der ligner høje Umpa Lumpas med gyldent blondt hår omviklet som et pterodactyl-rede i en tornado griner hysterisk, da en lille, mistet sjæl i baggrunden øger et andet indlæg.

De siger bare åbenlyst, at de har revet det ud nu

Josh Constine havde for nylig et interview med Instagram's VP for produkt Kevin Weil på TechCrunch Disrupt NY, hvor han stort set sagde, at de ville være stumme sønner af tæver, hvis de IKKE kopierede Snapchat-modellen. Han bruger også diabolisk dobbeltprat ved at kalde det et "format" i modsætning til en platformmodel eller appstruktur, og brugte derefter en svag sammenligning med Dreamworks og Pixar til at validere deres skæve lort.

"Pixar var den første, der lavede computeranimerede film, men jeg tror, ​​vi er alle bedre på grund af folk som Dreamworks, der også bringer fantastiske film."

Nå her er et citat fra Glen Keane, en animator til Disney, der er kendt for bittesmå film som Den Lille Havfrue, Skønhed og Udyret, Pocahontas og Aladdin, der perfekt forklarer forskellen på din stumme røv:

”Der er forskelle mellem Pixar og Disney. Hvis du reducerede Pixar til en sætning, ville det være: 'Ville det ikke være cool, hvis?' Ligesom hvis et barn kiggede på deres legetøj: Hvad hvis legetøjet kunne tale? Alle deres film er sådan her.
Hvis du reducerede Disney-filmene, ville det være: 'Det var engang…'

Se hvad der sker her? Disse to mærker bruger det samme medium, men skaber helt forskellige resultater. Historielinjerne, karakterudvikling ud over hovedperson / antagonist og hele bygningsstrukturen er alle separate enheder i sig selv.

Instagram på den anden side tog, uden engang at bekymre sig om indholdet produceret af brugerne, disse aspekter af Snapchat:

  • Historieformat
  • Geo-filtre
  • Billedeffekter (tekst, tegning og klistermærker)
  • Historiebaserede annoncesæt
  • Ansigtsgenkendelsesfiltre

Og det er kun for at nævne et par af lighederne.

Vi bør tilføje placering og ansigtsfiltre!

Inden for de sidste par dage har Instagram tilføjet et par flere funktioner såsom ansigtsgenkendelsesfiltre og geo-søgning.

Dine ansigtsfiltre på Instagram er nøjagtigt, som de lyder som, en kulkopi af ansigtsfiltrene på Snapchat. Der kan være nogle meget subtile ændringer, så de kan pege på dem og sige “Se! Det er noget nyt! ” men du er ikke et aflangt stykke Jello, der ruller ned ad en bakke, der er dækket af snavs, så du kan se gennem det tyre lort.

Den nye geo-searchimplementering har sine rødder, og de fleste af grene, hentet fra Snapchats temmelig nye søgemulighed, der giver dig mulighed for at se snaps, der er mærket på et bestemt sted ved hjælp af filtre eller termer baseret på deres tekst. Instagram-ene har imidlertid evnen til at vise historier baseret på det sted, de blev taget i modsætning til at bruge lagdelte data.

Instagram OG Facebook kunne virkelig give to shits om, hvad du virkelig ønsker

Er Instagram vokser alarmerende og super populær? Åh helvede ja, men det feeds kun ilden for at fortsætte med at gøre, hvad de laver.

Ikke at innovere en forbandet ting.

De polstrer også deres vækst og aktive brugernumre med millioner. Denne Business Insider-artikel fra to år siden hedder, at op mod 8% af kontiene er botkonti og 30% er inaktive! Lad os tage hensyn til deres vækst og derefter hoppe et par år frem til i dag, og du ser på 13% bots og næsten 50% inaktive.

Det månedlige aktive antal 700 millioner skulle virkelig se meget lavere ud med de involverede data. Hvis alle disse var aktive konti, er det tæt på 1,4 mia. Brugere, og du ville ikke høre den fandenes ende på det med den metrik.

Et flertal af Instagram-brugere vil bare overvældende have en kronologisk tidslinje tilbage. Folk er syge af ikke at se deres venner, og når de gør det, er det et indlæg fra tre uger siden i stedet for det, de netop har sendt en time før. Hele denne krukke glitter, de kaster overalt, er bare fordi de kan.

Tror ikke, at jeg prøver at få en praktisk hjælp fra Snapchat i bagsædet på min bil under prompen, enten fordi de har haft masser af tid til at tackle store problemer i de sidste tre år.

De implementerede endelig en søgemulighed, men det handler om svarende til barbering med en klippe. Deres UX er i bedste fald clunk med lidt til ingen udvikling, hvilket gør det lettere at navigere, bruge eller finde funktioner. Hvis de var bekymrede for vækst for et par år siden, ville de have gjort det til en af ​​disse gigantiske tv-fjernbetjeninger til din store bedstemor, der ligner et surfbræt med farvede knapper.

Facebook og Instagram tog en platform, og lad os ikke kalde det, hvad det ikke er, og sætte det i en brugervenlig atmosfære med let tilgængelige indstillinger. Ved du hvad der sker, når du "opretter" et produkt, der får alle til at føle sig inkluderet i stedet for bare at hænge fast på en bestemt demografisk?

Instagram.

Virker det?

Åh shit yeah, det fungerer.

Hacker Noon er, hvordan hackere starter deres eftermiddage. Vi er en del af @AMI-familien. Vi accepterer nu indsendelser og er glade for at diskutere muligheder for reklame og sponsorering.
Hvis du nød denne historie, anbefaler vi at læse vores seneste techhistorier og tendenserende techhistorier. Indtil næste gang, tag ikke verdens realiteter for givet!