Wittgensteins foretrukne emoji

Det er ikke aubergine.

Når vi diskuterer Wittgensteins filosofi, skal vi altid tilføje det advarsel om, at hans arbejde skal ses som to separate, næsten modstridende dele.

Hans magnum opus er hans Tractatus Logico-Philosophicus, men han trak derefter senere tilbage eller i det mindste blødgjorde meget af det, han redegjorde for i denne bog i sit senere arbejde, Philosophical Investigations.

Med henblik på dette argument, lad os antage, at Wittgenstein besluttede sin foretrukne emoji engang mellem udgivelsen af ​​hver.

Generelt set ville Wittgenstein have taget et blandet syn på begrebet Emojis.

På den ene side kunne det hævdes, at de bedre repræsenterer virkelighedens natur end ord gør - faktisk på nogle måder svarer de til hans billedteori om sprog, idet de gør det lettere for et forslag at blive afbildet i den virkelige verden. (Jeg er ikke tilhænger af at lægge tætte akademiske forklaringer, så tjek denne Reddit-tråd for en enkel oversigt over billedteorien).

Dette synes at svare til vores oplevelse af emojier.

er meget mere stemningsfuld end blot at sige ”Jeg vil kneppe dig”.

På den anden side er det stadig ikke virkelighed, som vi kender det, blot en anden skildring, og for Wittgenstein i det mindste i hans tidlige arbejde er dette det grundlæggende problem med filosofi - filosoffer bruger deres tid på at diskutere betydningen af ​​disse abstrakte skildringer, når vi kender fuldt ud deres betydning i den virkelige verden.

Men lad os antage, at Wittgenstein noget modvilligt har sprunget på emoji-båndvognen.

Hvad ville være hans mest anvendte?

Lad os gennemgå et par populære emojier, bedømme hvor meget vi tror, ​​at Wittgenstein kunne lide og bruge dem, og så vælger vi hans favorit.

Husk, at Wittgenstein hævdede at have dybtgående vundet filosofi ved at løse alle dets store problemer, så år senere besluttede at stort set afvise alt, hvad han sagde før, emulsier på skulderhånd synes meget passende.

Det ville også være en god repræsentation af forslaget "Grænserne for mit sprog betyder grænserne for min verden", fordi det dybest set er en get out-klausul.

Han ville bruge dette meget.

Bedømmelse 8/10

At græde af latter er ikke noget, du nødvendigvis ville forbinde med den logiske positivistiske tankegang, som Wittgenstein hjalp med at forme, men der er et argument, der skal fremsættes om, at Tractatus er beregnet til at være noget humoristisk.

Hans billedteori om sprog for eksempel er berømt modbevist af hans billedteori om sprog, idet det er et forslag, der ikke kan defineres eller afbildes i den virkelige verden.

Dette er i en filosofisk forstand en vittighed.

Han forsøger at vise, hvor meget af filosofisk diskussion i virkeligheden bare er vrøvl.

Ikke ligefrem bantersaurus niveauer af humor da, men slags vittig.

Bedømmelse 5/10

Helt sikkert den mest filosofiske af alle emojier. Det er helt klart en pastiche af Rodins The Thinker, der ofte bruges sammen med bruse-tankestil.

Dette er derefter den tilbagevendende emoji for enhver selv respekterende filosof, men ville ikke være unik for Wittgenstein.

Bedømmelse 6/10

Wittgensteins syvende sæt i Tractatus indeholder simpelthen et forslag, det berømte: ”Det, vi ikke kan tale om, skal vi videregive i tavshed.”

Den talende intet onde abe er den perfekte repræsentation af dette forslag.

For Wittgenstein er alt, hvad han har sagt i Tractatus, alt hvad der skal siges om filosofiens emne. Han sagde aldrig, at han var ydmyg.

Bedømmelse 8/10

Builder-emojien er en mere velegnet til Wittgensteins senere arbejde.

I filosofiske undersøgelser redegør han for et eksempel på sin sprogspilteori, bygherrens sprog, hvor han foreslår:

”Sproget er beregnet til at tjene til kommunikation mellem en bygmester A og en assistent B. A bygger med byggesten: der er blokke, søjler, plader og bjælker. B skal passere stenene i den rækkefølge, A har brug for dem. Til dette formål bruger de et sprog, der består af ordene "blok", "søjle" "plade", "bjælke". A kalder dem ud; - B bringer stenen, som han har lært at bringe ved sådan-og-sådan-et kald. Forestil dig dette som et komplet primitivt sprog. ”

Dette er en Wittgensteinian række tilbage, og selvom han ville elske at bruge denne emoji senere i sin karriere, giver det ingen mening for hans tidlige arbejde.

Også han har helt klart aldrig bygget noget i sit liv.

Bedømmelse 3/10

Enkel, klar, præcis.

Tommelfingeren emoji er faktisk stedet for Wittgenstein, især hans tidlige arbejde, for selv om mange læser Tractatus som en tome om forholdet mellem sprog, matematik og logik, er det faktisk tænkt som et etisk værk.

Hvorfor? Fordi hele drivkraften i Wittgensteins argument er, at det ikke er nogen mening at diskutere alle de andre aspekter af filosofi - metafysik, sindssyn, osv. - fordi vi i det væsentlige bare taler om den abstrakte og ikke virkeligheden.

Men etik er reel. Etik er noget, der kan og skal diskuteres i filosofiske vendinger, fordi det er verden som den er.

Etik er, hvordan vi fortolker og giver mening om resten af ​​filosofien og resten af ​​verden. Så faktisk er Wittgensteins Tractatus en enkel, gammeldags, klassisk undersøgelse af det gode.

Eller med andre ord ... hvad er ?

10/10 (VINDER)

Dette er en del af en serie - Philosophy for Instagram Generation - der forsøger at besvare alle mulige vigtige spørgsmål relateret til, hvordan berømte filosofer ville opfatte vores moderne verden.

Sartre på Snapchat

Ville Kant bruge Uber?

Se hele serien her.